自古文坛多喧嚣。因诗歌、文章之事而闹出的事端，屡见于史册。
比如大唐诗人宋之问，写了首《有所思》，而他的外甥刘希夷，也有首《代悲白头翁》，不但内容极其相似，且还都有这句“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”。
那么到底是谁写的？
在《唐才子传》中有过这样的记载：“舅宋之问苦爱一联（年年岁岁花相似，岁岁年年人不同），知其（刘希夷）未传与人，恳求之，许而竟不与，之问怒其诳己，使奴以土囊压杀于别舍，时未及三十。人悉怜之。”
简单翻译一下就是，宋之问非常喜欢刘希夷的这句，“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，于是对刘希夷说：你两句诗只给我看了，还没给别人看，不如就给我吧，当我的作品。
刘希夷坚决不同意。宋之问一怒之下，命人杀害了刘希夷，将这两句诗歌，占为己有了！
同样，在三国时期也出现过这类悲剧。曹丕当了皇上后，逼着曹植七步成诗，写不出就砍了你曹植，哪料却因此成全了曹植的《七步诗》。
因此夸张些说，这完全就是：饿死事小，诗歌事大！
虽这种事，对于咱吃瓜群众来言，感觉太疯狂，太不可思议了。但由于古代别说写诗了，就是识字的人都很少，故而“诗人的地盘，诗人做主”，你不服，不懂，才更显得逼格高！
大概也正是因如此逼格之高，到了民国时期，军阀张宗昌，就一手驾炮，一手持笔，高喊着“大炮开兮轰他娘，威加海内兮回家乡”挤入了“诗人”行列。
那架势仿佛是，谁敢不承认我张宗昌是诗人，我就“大炮开兮轰他娘”！
总之吧，之所以出现这种乱哄哄的局面，归根结底就是，过去对文化知识的高度垄断所造成。导致了一篇文章，一首诗，哪怕一个对联，就能换来财富、名声甚至是乌纱帽，好处太诱人。自然各路好汉就要挤入、比试乃至大打出手的争夺了。
用张宗昌的两句诗形容就是：荷花上面有蛤蟆，一戳一蹦跶！
本来应如莲花一样美好，出污泥而不染的文坛，却总会出现一些不和谐，甚至刺耳的噪音！
哪料到了现在，在这个知识大爆炸的时代，这类事件却依然层出不穷，且还大多集中在了诗坛。比如资深网友都懂的“梨花体”诗歌，一度火爆一时，无人可争锋！但最近却又爆出一个比当初的“梨花体”更猛的料。
在讨论之前，我们还是先看下这首诗歌，诗名叫《我的娘》
不知诸位看毕后，是啥感受。
庄子曾言：道在屎溺！但这首诗，却给我的感觉是“蹈在屎溺”。
换句话说就是，庄子此言虽粗鄙，但却是见微知著，在表示，大道无所不在，无所不包的境界。而这首诗所传达出来的却是一种，在屎溺中手舞足蹈的感觉！美？意？境？是全然不见！就更不要说，深邃的哲理境界了。
也许有人会说，这样的诗歌，是谁写得？是一位叫贾浅浅的诗人，现当代文学在读博士、某省青年文学协会的副主席……但这些信息都不重要，重要的是她是贾平凹的女儿！
贾平凹在文坛是什么地位和影响，不言自明。
而在贾浅浅的诗集《椰子里的内陆湖》中，编辑曾这样评价其诗歌：诗人从生活细节入手，有着朝圣者般的细腻与真诚，在古典美学与现代生活的夹缝中，她找到某种黠慧的表达方式。
首先表示《椰子里的内陆湖》笔者没看过，不能乱评价。但对这首《我的娘》，笔者却是持否认态度的，实在不可理喻，比当年的梨花体更生猛！
因而当编剧的那句“黠慧的表达方式”，跟贾浅浅的这首《我的娘》的诗歌，同时出现在面前时，却突然让我领悟到了什么：这到底是“黠慧的表达方式”，还是豪横“文二代”？
笔者虽能直接说出，对她诗歌的感受！却不能轻易下这个结论，毕竟“诗歌千古事”，还是交由“千古时间”去评判才最公正和公平——须知在诗歌面前，豪横到爆的乾隆皇帝，都败下阵来，一生四万多首，却无一经典。
所以再乱哄哄，也终会“尘归尘土归土”，只能如此，只好如此了。
但贾浅浅所写的诗歌，却不妨碍广大网友们继续去评判。毕竟，文章、诗歌等这些文学作品，就是让人看，让人评的。